•    当前位置：首页 >管理助手 >谐声共语

前言：

各位朋友，大家好！我是你们的老朋友，一名普普通通、头发日渐稀疏的仲裁员。

今天我们不谈案子，专门来聊聊我的“职业见闻”——关于那些代理人的事儿。先说好，以下内容纯属个人观察，如有雷同……那说明你可能遇到过。

先问个问题：如果你要打官司，第一反应是什么？对，找个律师。律师是什么？通俗点说，是你打架时请的“高血量帮手”——两人打一人，胜算大增。国外有个经典段子：律师帮被告打赢了官司，无罪释放后，律师小声问：“兄弟，现在能说实话了吧，你到底犯罪没？”被告一脸真诚地说：“听了你精彩的辩护词后我才知道——原来我是清白的。”你看，好律师能让你重新认识自己，甚至重新认识人生。

工作关系，我认识太多优秀律师：他们深耕劳动法领域，对每一个法条如数家珍，对每一份证据抽丝剥茧；庭上逻辑清晰、不卑不亢；庭下耐心沟通、实事求是。他们写的法律文书，条理分明、论证有力，让人看了忍不住想点赞——“这才是法律人的脸面”。正是因为有这些专业律师，仲裁庭才能高效运转，当事人的权益才能得到真正保障。必须给他们鼓掌，我带头。

但是——凡事就怕“但是”——我也遇到过一小撮“骨骼清奇”的代理人。不专业也就算了，还自带各种“神操作”，硬生生把庭审变成“综艺现场”加“民间曲艺”加“悬疑剧”。今天，我就冒着被投诉、被拉黑、被“发律师函”的风险，把这些年遇到的“神奇代理人”类型盘点一下。

第一种：云山雾罩“万金油”型

先说这类代理人的“出身”问题。大家知道，司法考试里劳动法占多少分吗？我查过，也就那么点——跟民商法、刑法比起来，劳动法在司考里的地位，就像自助餐厅角落里的那碟小咸菜：有它不多，没它不少，吃完抹嘴走了都不觉得它的存在。所以大多数律师对民法、经济法、公司法那是门儿清，闭着眼睛都能给你讲出花儿来；但一碰到劳动法……就如同让程序员去写朦胧诗——每个字都认识，凑一起就懵了。

再说个现实问题：劳动官司收费低、不赚钱。经济形势好时，大都不太愿意接劳动案子——跑断腿、说破嘴，收费还不如人家一个合同审查的零头。但现在大环境变了，高回报的案源没那么多，劳动官司反而成了“维持生计”的不二之选——虽然收费少，但案源多啊！就像街边的煎饼摊，单价不高，但排队的人多，也能养家糊口。于是乎，一些原本主攻公司法、民商法的律师，也纷纷“跨界”涌入劳动法领域。这本身是好事——欢迎来卷，不对，欢迎来助力——但问题是，专业不是看两天法条就能速成的。你不能昨天还在写并购协议，今天就跑来仲裁庭说“我对劳动法了如指掌”。这跟昨天还在学游泳，今天就报名横渡英吉利海峡有什么区别？

可能是打心眼儿里看不起劳动官司吧？于是敷衍塞责、应付了事的现象屡见不鲜。我遇到过这样一个案子。开庭前我问代理人：“您看过卷宗了吗？”他自信满满：“当然！”结果庭审开始，他翻包找材料找了五分钟，然后小声问当事人：“对了，你有几个诉求来着？”我当时就想：大哥，您这跨界跨得有点大啊，这是开庭还是开盲盒？我甚至怀疑他包里的卷宗是不是拿错了？

还有一个更经典的。一个员工以个人原因离职，非要经济补偿金。员工的代理人在整个庭审中说话云山雾罩——可能我理解能力有限，硬是没听懂他想表达什么意思。结果这位代理人最后陈述时，突然开启“感动中国”颁奖典礼模式：“尊敬的仲裁员……我的委托人文化水平不高，缺乏法律知识，通过庭审查明事实，虽然我的委托人是个人原因离职的，但根据相关法律规定，单位仍应依法支付经济补偿。我们相信法律是公平公正的，是保护弱势群体的……恳请仲裁委支持经济补偿金！”

我听完差点没忍住给他鼓掌——您这不是打官司，这是参加《中国好声音》啊！就差一句“请为我转身”了。什么叫“根据相关法律规定”？您倒是说说哪条法律规定个人原因离职有经济补偿！你的委托人“文化水平不高”，那您的法律知识又高到哪里去了呢？哥们，打官司不用煽情，煽情有用的话，我建议你下次带个二胡，走个《二泉映月》的前奏，效果更佳。

专业的劳动法律师是怎么做的：人家一定会提前阅卷（这要求不高吧？），争议焦点列得清清楚楚，证据清单写得明明白白，庭审中紧扣事实和法条，不煽情、不废话；最后陈述就一句话：“根据《劳动合同法》第X条，请支持我方主张。”——干脆利落，像一把手术刀。这才是专业。

所以，“万金油”型代理人的问题不在于“跨界”，而在于“跨界不补课”。打官司不是表演，当事人花钱请你是来解决问题的，不是来开粉丝见面会的。你就算把《爱的奉献》唱得再好，该输的官司还是输。

第二种：强势优越“指导型”

这类代理人的特点是：一上场就自带“导师”光环，仿佛他不是来开庭的，而是来给我们仲裁员做培训的。他们的口头禅是：

“这都看不懂吗？某中院/某高院就是这么判的！我把判决书都带来了，生效的判决就是我们的依据！”

他们喜欢把法院的判决书、其他仲裁委的裁决书，整摞整摞地塞进证据袋，恨不得把整个裁判文书网都打印出来。但你问他：“这个案子的事实跟咱们这个案子一样吗？”他往往一愣：“呃……差不多吧。”再细问，哪儿差不多？其实哪儿都差不少——就像一个说“我和刘翔差不多”的人，实际上“差不多”的意思是“都是两条腿”。

讲个生活里的例子。我有个朋友打麻将，他老婆坐旁边一直唠叨：“你这牌打得真臭，听我的早胡了。”好不容易朋友自摸了，刚要推牌，他老婆“神补”一句：“你看，按我说的自摸了吧？”朋友一听，反手就把自摸的牌打出去了。老婆一看急了：“瓜娃子，自摸了还不胡？”朋友愤言：“管我的，老子要做清对！”——你看，人就是这样，您越优越，我越叛逆。

法律也一样，每个案子的事实、证据、当事人情况都不一样，就像每个人的指纹——看着都像手指，但没两个完全一样的。强行拿一个不相干的判决来“指导”仲裁员，除了让人感觉你在偷懒、想省事、居高临下之外，还有一个隐藏效果：让仲裁员内心产生一种“我偏不”的冲动。这不是职业操守问题，这是人性使然。

这类代理人往往会说：“我这是为了节省你们的时间，有先例照着判就行了。”言下之意：你甭动脑子了，按我的来。各位，仲裁员也是人，也是有性格的——你越是这样“指导”我，我越想把案子仔仔细细再看三遍，生怕漏掉任何一个细节。别问我为什么——这叫“逆反心理”，跟青春期的孩子一个样。你越说“天冷了穿秋裤”，我越光腿出门。

专业的律师是怎么做的：他们会说：“仲裁员，我注意到某案例在某个争议点上与本案有相似之处，供您参考。当然，具体还是要看本案的证据和事实。”——态度谦和，以理服人。这样的律师，就算观点不被采纳，也让人心服口服，走的时候甚至想跟他说“下次再来啊”。

其实，“指导型”代理人忘了最重要的一点：法律的生命不在于逻辑，而在于经验。而经验的核心，就是“具体问题具体分析”。想省事？对不起，仲裁没有“复制粘贴”键，也没有“一键三连”。

第三种：否认事实“闭眼侠”型

这类代理人最大的本事就是——否认一切可以否认的事实，哪怕铁证如山，也能一咬牙、一闭眼，来一句“我不认可”。我愿称之为“鸵鸟战术”的法律版：把头埋进沙子里，屁股撅得老高，假装敌人看不见他。

以前审过一个案子，员工和单位提交了一模一样的聊天记录。注意，是一模一样——连错别字和表情包的位置都一样。员工代理人质证时，居然对单位那份聊天记录的“真实性不认可”。我忍不住问：“你们两份证据完全相同，为什么要否认？”这位代理人理直气壮：“采不采纳是您的事，但怎么发表质证意见是我的权利。”

好家伙，这逻辑我给满分。按这说法，我也可以说：“我否认太阳从东边升起——采不采纳是你们的事，但质疑是我的权利！”对吧？这叫“无效辩论术”，除了浪费大家时间和考验仲裁员的忍耐力之外，没有任何意义。我甚至想给他颁个奖：年度“最强嘴硬”奖。

还有一个案子更绝。员工要确认劳动关系，没合同、没工作痕迹、没转账记录、没社保，唯一证据就是一张单位团建的照片。这种证据证明力本来很弱，就像你拿一张在长城拍的照片想证明“我当年和秦始皇是朋友”——没人信。但就因为单位代理人的“神操作”，这个员工的劳动关系居然被确认了。

庭审时我问单位代理人：“这是你们单位的团建活动吗？”

代理人：“不是。我们不做团建。”

这时候员工举手：“仲裁员，对面坐的那个代理人，就是单位的人事经理，他就在照片里。”

我低头一看，照片第二排中间，笑得最灿烂的那位，可不就是这位人事经理吗？于是我问：“您旁边这位代理人怎么会在照片里？”

代理人脸色微变：“……刚才没看清楚。既然人事经理在，那就算是我们单位的团建吧。”

我问：“那申请人怎么会出现在照片里？”

代理人：“不清楚，不认识，不知道他怎么进去的。不排除……碰巧的可能性。”

我的内心OS：碰巧？你们单位团建拍照，一个陌生人“碰巧”出现在第二排人事经理旁边？还“碰巧”面带微笑跟所有人一起比心？这是碰巧还是灵异事件？难道这是“天外飞仙”？还是你觉得仲裁员的智商，刚好跟您今天的心情一样——不在线？

于是，因为单位代理人存在虚假陈述，依据证据规则，对其不利事实作出推定，确认双方存在劳动关系。

专业律师的底线是什么？—— 实事求是。对存疑证据，可以提出合理质疑。但对真实证据，该认就认，但可以质疑对方的证明目的；记住：诚信是法律人的生命线。而这位“闭眼侠”，生生把一个不出庭也能赢的案子打输了——我只能说，他这是“花样作死”。只能给他差评中的差评，五星的话，我给负一星。

第四种：转移视线“甩锅攻略”型

这类代理人的绝活是：眼看要输，立刻转移矛盾，顺便给当事人递上一本“维权攻略”。我愿称之为“败诉应急响应系统”1.0版本。

怎么操作？庭审中突然表演升级——跟仲裁员争论、拍桌子、摔笔，甚至“愤然离席”再被“劝回来”。整个一套流程行云流水，堪比话剧演员的即兴表演。然后转头对当事人说：

“你看，我该说的都说了，不该说的也说了，我甚至不惜得罪仲裁委，跟他们吵架！还不都是为了你？但你看，仲裁仍然不支持你，那肯定是……（此处省略一万字阴谋论）”

如果你以为这就完了，那你就太小看他们了。这类代理人还会贴心地给当事人准备一份“仲裁败诉后自救指南”，那叫一个详细！如果仲裁结果不理想，别灰心，立刻转向各大信访平台，一键投诉仲裁员“办案不公”、“程序违法”、“态度恶劣”。攻略里连各个监督部门的电话、邮箱、甚至投诉信的模板都整理得一应俱全。当事人被感动得热泪盈眶：“律师您太拼了！肯定是官商勾结，我听您的，我去告！”

这类“甩锅攻略型”代理人的逻辑是：官司可以输，但锅必须甩。甩给仲裁员，甩给单位，甩给一切能甩的人——反正不是我的问题。至于当事人被带节奏去信访、去闹事、甚至背上“扰乱单位秩序”的罪名？对不起，那是“当事人自己的选择”，与我无关。

优秀的律师是怎么做的： 如果结果不理想，他们会冷静帮当事人分析败诉原因，判断是否有上诉或再审的价值，而不是煽动当事人去闹访。他们会说：“这个结果确实不理想，但原因是证据不足/法律适用问题，我们可以考虑下一步……”——这才是负责任的代理，像一位靠谱的家庭医生，而不是江湖游医。

第五种：不择手段“画大饼”型

先讲个经典段子，热热身。

有个刚拿到执照的年轻律师打赢了一场官司，回家得意地跟当律师的老爸炫耀：“爸，还记得你当年那个打了好几年的案子吗？我一个月就搞定了，连律师费都拿到了！真不知道你怎么打的。”

老律师笑了笑：“儿子，你知道我是怎么供你读完法学院的吗？”

年轻律师恍然大悟。——原来时间是和律师费挂钩的。你以为他在帮你，其实你在“养”他。

我亲审过一个真实的案子，至今想起来心里还堵得慌。一个实习的小姑娘，想要单位支付2500元工资，不懂法律就去咨询一位律师。这律师告诉她：

“你除了工资，还能要加班费、二倍工资、代通知金、经济补偿、赔偿金……加起来起码35000！这样，你给我5000律师费，我帮你出庭。”

小姑娘一听，眼睛都亮了，像看到了圣诞老人。找同学借了5000块，付了代理费。

开庭那天，这位代理人义正词严说了一大堆，法条背得滚瓜烂熟，气势如虹。庭后，望着代理人洋洋洒洒而去，小姑娘不放心，跑来问我：“仲裁员老师，我能赢吗？”

我看着她期盼的眼睛，实在不忍心骗她：“只能支持你2500元工资。”

小姑娘当场放声大哭：“5000块律师费都是借的，官司输了，怎么还同学啊？”那一刻，我心里像被揪了一下。

恻隐之心泛滥，我把单位留下来协商。单位还挺给我面子，除了2500元工资，又额外给了5000元，算是帮小姑娘付了代理费。签完协议，单位HR无奈地跟我说：“我们这是……自己花钱请人来告自己。我们才是冤大头啊。”

我无言以对。小姑娘走了，连说了三声谢谢。但我知道，她这辈子可能都不会再相信“律师”这个词了。

专业律师会怎么收费——他们会客观评估案件：“你的主要诉求是2500元工资，其他项目证据不足，胜诉概率不高。我帮你写个申请书和代理词吧，给点咨询费就行，不建议你花5000元打一个2500元的官司。”——这才是良心。这种律师，值得你请他喝杯咖啡，哪怕官司输了。

而“画大饼型”代理人的套路就是：先画一个巨大的饼，收了高额费用，然后随便走个过场。赢了最好，输了也不亏——反正钱到手了。至于当事人的死活？那是“市场行为”。每次看到这种案子，我都想对劳动者说一句：别光听赔付金额大就上头。毕竟，天上不会掉馅饼，但地上可能有陷阱。

第六种：花式文书“脸面全无”型

法律文书既是每一个法律人的“作品”，更是每一个法律人的“脸面”。但很可惜，一部分代理人似乎从不记得自己还有这张“FACE”。我猜他们的脸可能落在了法学院的教室里，毕业的时候忘了带走。低质“作品”大致分两类：

第一类——朴实无华但混乱型：起诉状写得像流水账，从“那天天气很好，阳光明媚”开始，到“苍天可鉴，日月同辉”结束。中间穿插了当事人的“心路历程”——他小时候怎么刻苦学习，怎么找到这份工作，怎么被领导批评，怎么伤心欲绝……我翻了三遍，愣是没找到“事实与理由”在哪。有一份起诉状我印象深刻，足足写了20页，从“盘古开天地”讲起，中间还有一段“我命由我不由天”的抒情，最后以“希望仲裁员主持公道”收尾。我看完之后，唯一的感受是：这篇作文如果放在中考，大概能得个“感情真挚，但跑题”的评价。

第二类——修辞轰炸但空洞型：排比、反问、设问、感叹、比喻……各种修辞手法轮番轰炸，以保证其能在炮火掩护下登上道德的制高点。整个代理词读下来，像听了一场激情演讲，但实在看不出来“你到底主张什么？”最后往往还要整一句“名人名言”之类的硬词，整完收功！比如某份代理词结尾写道：“正如鲁迅先生所言——其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。我的当事人如今走投无路，恳请仲裁员帮他走出一条路！”我想，鲁迅先生要是知道自己的名句被这么引用，估计得气得从棺材里坐起来，连夜写一篇《论代理词之底线》。

专业律师的法律文书长什么样—— 格式规范、事实清晰、法律依据明确、论证逻辑严密。该三段论就三段论，该附证据就附证据。不煽情、不废话、不跑题。看完之后，你只想说四个字：“有理有据。”——这才是法律人的“FACE”。

面对“花式文书型”代理人，我有时候真想建议他们：写文书之前，先照照镜子——不是为了看帅不帅，而是为了看看“脸”还在不在。如果不在，建议回法学院找找。

结语

今天聊了六种“骨骼清奇”的代理人，嘴皮子都磨薄了。但我必须郑重声明：我见过的绝大多数的律师和代理人都是非常优秀的。他们专业、诚信、负责，是法治社会的基石。正是因为有了他们，当事人的权益才能得到真正的保障，仲裁庭的效率才能不断提升。

其实律师这个职业也不容易。有个段子说得好：两个人吵架，甲说我要去仲裁告你，乙说奉陪；甲说我要去法院告你，乙说奉陪；甲说我要告到最高院，乙说奉陪；甲说就算到了地狱我也要告你，乙说奉陪到底——到时候我会让我的律师出庭。你看，律师得跟着你上天入地，也是拼了。

如果你遇到一个真正的好律师，请珍惜他，因为他可能是你人生中请过的最值的“帮手”。他会用专业能力为你争取权益，而不是用表演技巧为你“感动中国”。所以，请善待每一位真正专业、真正负责的律师——他们值得你请顿饭。

我所诟病的，只是那一小撮不专业、不诚信、不负责的“伪代理人”——那些把当事人的信任当韭菜割、把庭审当秀场、把法律当道具的人。如果你不幸遇到了以上六种“神奇”代理人……别犹豫，换人吧。实在不行，自己上阵都可能比他强——至少你不会在法庭上，对着仲裁员比心，或者在起诉状里引用鲁迅名言，又或是在质证时说“我不认可地球是圆的”。

最后送各位一句话：请代理人，不要只看他收费多少、承诺多大，要看他是否专业、是否诚信、是否真的把你的案子放在心上。 至于我们仲裁员，也会继续在“法理”和“人情”之间，坚守底线、保持清醒。

声明：以上吐槽，纯属职业见闻，请勿对号入座。如果非要入座……那咱们就当是“艺术来源于生活，且高于生活”吧。